Pedofilia ei ole rikos
Olen kirjoittanut aiheesta ennenkin, mutta minusta tuntuu, että aihe pitäisi nostaa uudelleen pinnalle.
Jokainen pedofiili ei ole lapsen seksuaalinen hyväksikäyttäjä, eikä jokainen lapsen seksuaalinen hyväksykäyttäjä ole pedofiili. Näin tiivistetysti sanottuna.
Pedofilia on parafilia, eli käytännössä ihmisen seksuaalinen kiinnostus, joka suuntautuu eri tavalla, kuin valtaväestöllä. Parafilioita pidetään myös "perversioina". Itsessään ne eivät kuitenkaan ole mitenkään laittomia. Seksuaalisen suuntautumisen kieltäminen olisi käytännössä ajatusrikoksen ottamista mukaan oikeusjärjestelmään. Oikeudenmukainen valtio ei voi säännellä mitä ja miten ihminen saa ajatella. Ihmiset saavat olla millaisia kusipäitä, perverssejä ja sovinisteja tahansa ajatuksissaan, eikä kukaan voi kieltää sitä.
Toinen asia, mitä pedofilia on, on seksuaalista kiinnostusta alle murrosikäisiin lapsiin. Toisin sanoen 14-vuotias ei enää herätä sellaisen henkilön haluja, joka kärsii lääketieteellisesti ilmaistuna pedofiliasta. Kiinnostusta murrosikäisiin sen sijaan on parafilia nimeltään efebofilia. Se ei itsessään ole sen parempi tai pahempi asia kuin pedofiliakaan. Molemmat tuomitaan "lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä", mikäli he menevät halujensa toteuttamiseen asti alaikäisten kanssa. Murhakin on murha riippumatta siitä minkä mielenterveydellisen häiriön seurauksena se tehdään. Siksi en käsittelekään tässä kirjoituksessa "lapsenraiskaajia", vaan pedofiliaa.
Minusta nykyistä oikeuskäytäntöä pitäisi muuttaa. En ehdota pakkosterilisointia, (joka ei muutenkaan sovi ihmisoikeuksia kunnioittavaan lainsäädäntöön). En myöskään ehdota heidän 'hirttämistään munista' tai 'perseraiskaamista nyrkillä' tai mitä nämä "Pedofiilit vittuun"-fbryhmät sitten ikinä vaativatkaan. Sen sijaan haluaisin laillistaa lapsipornon myynnin ja hallussapidon. Ainakin sellaisen pornon, missä ei ole vahingoitettu oikeita lapsia. Sitä on nykyään helppo tuottaa piirtämällä tai tietokoneella. Nykyinen lainsäädäntö on siltä osin täysin naurettava.
Se ei vahingoita ketään, mutta antaisi eettisesti tuotettua runkkumatskua niille, jotka sitä haluavat käyttää. Minusta sen pitäisi olla ihan sama, millaista pornoa ihmiset katselevat, jos sitä tehdessä ei ole vahingoitettu ketään. (Vapaaehtoiset, täysi-ikäiset BDSM-näyttelijät ovat sitten poikkeustapaus tähän.)
(Sivuhuomiona voisin myös mainita, että ainakin efebofiilit voisivat toteuttaa laillisesti seksuaalisuuttaan, mikäli he onnistuisivat saamaan vapaaehtoisen, täysi-ikäisen, mutta riittävästi teinin näköisen kumppanin.)
Toisekseen ilmeisesti vain visuaalisen materiaalin hallussapito ja levittäminen on rikos, sillä taannoin uutisoidulla, aiheessaan ilmeisesti Suomen suosituimmalla seksinovellit.com -sivustolla on huomattava määrä tekstuaalista lapsipornoa. Sivustoa ei siitä huolimatta ole ainakaan vielä toistaiseksi suljettu - mikä kieltämättä olisi yhtä urpoa, kuin koko lainsäädäntö ylipäätään. Kunhan mainitsen tässä sen sisältämästä ristiriidasta. Minä en jotenkin kykene paljon lukevana ihmisenä ymmärtämään, miksi kuvat olisivat niin kovasti pahempia, kuin kirjoitukset.
Noh, tämän sijaan suomen poliisi sulki sivuston lapsiporno.info, jossa käytiin asiallista keskustelua nimen omaan lainsäädännöllisestä näkökulmasta. Eli aiheesta keskusteleminen on rikos? Siinä tapauksessa varmaan Perspektiivivirhekin katoaa bittiavaruuteen heti, kun joku vinkkaa tästä kirjoituksesta poliisille. Tämä kirjoitushan on selkeää lapsipornon levittämistä.
muokkaus:
Ehkä mun olisi pitänyt ajastaa tää ilmestymään joskus muulloin kuin joulupäivänä, mutta meni jo. On vain sattunut olemaan riittävästi aikaa ajatella kaikenlaisia aiheita. Olen pohtinut jo pidempään tämän aiheen käsittelemistä.
muokkaus: 26.12.2013
Näköjään lapsiporno.info on jälleen toiminnassa ja sieltä voi käydä seuraamassa miten oikeuskäsittely poliisin toiminnasta tässä tapauksessa etenee (tai pikemminkin on etenemättä).
Sivustolta käy myös ilmi seuraavaa, joka selittää tekstuaalisen materiaalin sallimista:
"--lapsipornon katselu ei ole itsessään rangaistavaa ellei siihen liity materiaalin hallussapitoa tai pääsyn hankkimista esimerkiksi maksua vastaan."
muokkaus: 11.1.2014
Jos haluaa tukea asiallista keskustelua pedofiliasta ja lasten seksuaalisen hyväksikäytön ennaltaehkäisystä, facebookista löytyy provokatiivisen nimen omaava, mutta asiallinen ryhmä: Pedofiilien puolesta.
Jokainen pedofiili ei ole lapsen seksuaalinen hyväksikäyttäjä, eikä jokainen lapsen seksuaalinen hyväksykäyttäjä ole pedofiili. Näin tiivistetysti sanottuna.
Pedofilia on parafilia, eli käytännössä ihmisen seksuaalinen kiinnostus, joka suuntautuu eri tavalla, kuin valtaväestöllä. Parafilioita pidetään myös "perversioina". Itsessään ne eivät kuitenkaan ole mitenkään laittomia. Seksuaalisen suuntautumisen kieltäminen olisi käytännössä ajatusrikoksen ottamista mukaan oikeusjärjestelmään. Oikeudenmukainen valtio ei voi säännellä mitä ja miten ihminen saa ajatella. Ihmiset saavat olla millaisia kusipäitä, perverssejä ja sovinisteja tahansa ajatuksissaan, eikä kukaan voi kieltää sitä.
Toinen asia, mitä pedofilia on, on seksuaalista kiinnostusta alle murrosikäisiin lapsiin. Toisin sanoen 14-vuotias ei enää herätä sellaisen henkilön haluja, joka kärsii lääketieteellisesti ilmaistuna pedofiliasta. Kiinnostusta murrosikäisiin sen sijaan on parafilia nimeltään efebofilia. Se ei itsessään ole sen parempi tai pahempi asia kuin pedofiliakaan. Molemmat tuomitaan "lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä", mikäli he menevät halujensa toteuttamiseen asti alaikäisten kanssa. Murhakin on murha riippumatta siitä minkä mielenterveydellisen häiriön seurauksena se tehdään. Siksi en käsittelekään tässä kirjoituksessa "lapsenraiskaajia", vaan pedofiliaa.
Minusta nykyistä oikeuskäytäntöä pitäisi muuttaa. En ehdota pakkosterilisointia, (joka ei muutenkaan sovi ihmisoikeuksia kunnioittavaan lainsäädäntöön). En myöskään ehdota heidän 'hirttämistään munista' tai 'perseraiskaamista nyrkillä' tai mitä nämä "Pedofiilit vittuun"-fbryhmät sitten ikinä vaativatkaan. Sen sijaan haluaisin laillistaa lapsipornon myynnin ja hallussapidon. Ainakin sellaisen pornon, missä ei ole vahingoitettu oikeita lapsia. Sitä on nykyään helppo tuottaa piirtämällä tai tietokoneella. Nykyinen lainsäädäntö on siltä osin täysin naurettava.
Se ei vahingoita ketään, mutta antaisi eettisesti tuotettua runkkumatskua niille, jotka sitä haluavat käyttää. Minusta sen pitäisi olla ihan sama, millaista pornoa ihmiset katselevat, jos sitä tehdessä ei ole vahingoitettu ketään. (Vapaaehtoiset, täysi-ikäiset BDSM-näyttelijät ovat sitten poikkeustapaus tähän.)
(Sivuhuomiona voisin myös mainita, että ainakin efebofiilit voisivat toteuttaa laillisesti seksuaalisuuttaan, mikäli he onnistuisivat saamaan vapaaehtoisen, täysi-ikäisen, mutta riittävästi teinin näköisen kumppanin.)
Toisekseen ilmeisesti vain visuaalisen materiaalin hallussapito ja levittäminen on rikos, sillä taannoin uutisoidulla, aiheessaan ilmeisesti Suomen suosituimmalla seksinovellit.com -sivustolla on huomattava määrä tekstuaalista lapsipornoa. Sivustoa ei siitä huolimatta ole ainakaan vielä toistaiseksi suljettu - mikä kieltämättä olisi yhtä urpoa, kuin koko lainsäädäntö ylipäätään. Kunhan mainitsen tässä sen sisältämästä ristiriidasta. Minä en jotenkin kykene paljon lukevana ihmisenä ymmärtämään, miksi kuvat olisivat niin kovasti pahempia, kuin kirjoitukset.
Noh, tämän sijaan suomen poliisi sulki sivuston lapsiporno.info, jossa käytiin asiallista keskustelua nimen omaan lainsäädännöllisestä näkökulmasta. Eli aiheesta keskusteleminen on rikos? Siinä tapauksessa varmaan Perspektiivivirhekin katoaa bittiavaruuteen heti, kun joku vinkkaa tästä kirjoituksesta poliisille. Tämä kirjoitushan on selkeää lapsipornon levittämistä.
muokkaus:
Ehkä mun olisi pitänyt ajastaa tää ilmestymään joskus muulloin kuin joulupäivänä, mutta meni jo. On vain sattunut olemaan riittävästi aikaa ajatella kaikenlaisia aiheita. Olen pohtinut jo pidempään tämän aiheen käsittelemistä.
muokkaus: 26.12.2013
Näköjään lapsiporno.info on jälleen toiminnassa ja sieltä voi käydä seuraamassa miten oikeuskäsittely poliisin toiminnasta tässä tapauksessa etenee (tai pikemminkin on etenemättä).
Sivustolta käy myös ilmi seuraavaa, joka selittää tekstuaalisen materiaalin sallimista:
"--lapsipornon katselu ei ole itsessään rangaistavaa ellei siihen liity materiaalin hallussapitoa tai pääsyn hankkimista esimerkiksi maksua vastaan."
muokkaus: 11.1.2014
Jos haluaa tukea asiallista keskustelua pedofiliasta ja lasten seksuaalisen hyväksikäytön ennaltaehkäisystä, facebookista löytyy provokatiivisen nimen omaava, mutta asiallinen ryhmä: Pedofiilien puolesta.
Bravo!
VastaaPoista