Tekstit

Näytetään blogitekstit, joiden ajankohta on joulukuu, 2010.

Miljoona maailmaa päästäni

Mä oon ollu koko päivän ihan liekeissä. Siis ihan koko päivän. Heti puolen yön jälkeen kirjoitin novellin. Näin varmaan koko yön jotain tosi luovia unia. Sääli etten muista niistä yhtäkään. Heti herättyäni tunsn lähes pakonomaista tarvetta kirjoittaa vuodatus. Heti sen jälkeen kirjoitin runon Aavistuksien maa.

Olen vahingossa iskenyt johonkin kirjoitussuoneen ja tuntuu kuin päästäni yrittäisi päästä miljoona maailmaa ulos samanaikaisesti. Välillä tuntuu, että inspiraatio on kuollut ja sitten se yhtäkkiä reväyttää näyttävän comebackin.

Lupasin eilen veljelleni, että menemme käymään kaupungilla. No enhän minä olisi halunnut jättää tietokonettani rauhaan hetkeksikään. Lähdimme sitten kuitenkin. Puolessa hajamielistä matkaani välissä tajusin, että mä unohdin vallan kotiin sen, minkä takia mä oikeastaan olin lähdössä kaupungille. (Ei, en veljeäni vaan kirjeen, mikä piti postittaa.) Käänsin auton ja lähdin takaisin kotia kohti samalla kun muotoilin päässäni tätä blogikirjoitusta. (En vain voinut jättää kirjoittamista, vaikkei materiaaleja ollutkaan.) Yhtäkkiä tajusin, että tiellä on joku koirankokoinen luonnonvalkoinen möykky. Klumpklumps ja auto luisteli hetken ennenkuin sain sen taas hallintaan.
”Mikä se oli?” kysyin veljeltäni.
”Lunta...”
”...toivottavasti”
”Mä kyl pelkään, ett se oli eläin.”
Mielessäni välähti kuva setämme samojedistä.

Ajoimme takaisin pihaan. Hain kirjeen ja lähdimme takaisin. Hidastin kohdalla, jossa muistin möykyn olleen. Helpotukseksemme totesimme sen olevan vain likaista lunta, joka oli luultavasti tipunut jonkun traktorin kyydistä.

No pääsimme kaupungille ja huomasin tutun veripisaran kuvan kaupan ilmoitustaululla. Kävin vilkaisemassa, että niin koskas täällä on verenluovutus. 30.12 torstaina kello 14 -18. Kelasin asiaa hetken aikaa. Varmistin veljeltäni päivämäärän ja totesin, että se on tänään tunnin päästä. Kävimme hakemassa raketit, joiden vuoksi veljeni halusi kaupungille ja menimme kirjastoon tappamaan aikaa. Jätin hänet tappamaan aikaa tunnin kuluttua ja menin itse verenluovutukseen, jonka sijainnin olin tarkistanut googlemapsistä. Veljeni ei voinut tulla, koska hän oli vasta 16.

Luovutin 4,5 desiä verta, sain tietää olevani B+, join kupin teetä ja lähdin hakemaan veljeäni. Toivoin, että se olisi yhä kirjastolla, sillä minulla ei ollut kännykkää mukana. Se sattui juuri pyörähtämään kirjaston parkkipaikalla, kun olin ajamassa sinne. Onneksi. Oli kuulemma lähettämässä mulle viestiä, että menee kaupoille, kun mulla vaan kestää.

Aavistuksien maa

Tällä kannattaa kuunnella aavistuksiaan.
Kuurot kulkevat kohti kuoloaan.
Paholaiset ottavat naisen hahmon:
Tyttären, äidin, vaimon.
Julma loppu noidalle
on uusi alku pahalle.

Yuki-onna liittoutuu jedin kanssa,
Wendigoita erämaassa.
Kun nunda hiipii,
kylmät väreet selkää riipii.
Pääse en takaisin,
vaikka kuin haluaisin.

Tik-tik-tik-tik-tik-tik
Kuuluu elämäni viimeiset minuutit.
Tik-tik-tik-tik-tik-tik
En kuule tikkiä viimeistä,
Tik-tik-tik-tik-tik-ti
kun Aswang alkaa lounastaa.

Joulun paha olo

Tapaninpäivä – joulu on ollut ja mennyt. Paketit annettu ja saatu ja jouluruokia syöty kyllästymiseen asti. Mietin tässä, että mikä kuuluu olennaisena osana suomalaiseen jouluun ja tajusin, ettäs e on oikeastaan pahoinvointi. En nyt tarkoita mitään hienoa henkistä pahoinvointia ja kaamosmasennusta tai muutakaan vastaavaa paskaa.

Tarkoitan ihan oikeaa, fyysistä pahoinvointia. Tullakseni ymmärretyksi minun varmaan pitää selventää, mitä perinteisenä suomalaisena jouluna oikeastaan tehdään: Ensin siivotaan ja touhutaan hiki hatussa, mistä monille saattaa tulla joulustressi (uuu... henkistä pahoinvointia...). Kun kaikki on lopulta valmista jouluaattopäivänä ei oikeastaan tehdä paljon mitään. Paitsi syödään – kunnes ollaan niin täynnä, että tulee paha olo. Mitäs sitten tehdään? No mennään tietysti saunaan ja saunotaan kunnes tulee paha olo. Oi, sitten ollaankin kylläisiä ja puhtaita -lievästi sanottuna- ja valmiita tutkimaan mitä cocacolanpunainen pukki toikaan. Avataan lahjoja ja syödään lahjaksi saatua karkkia niin kauan, että paketit on auki ja sokerihumala laskenut sokerikrapulaksi ja huonoksi oloksi...

Kaikki tuntuu varsin nurinkuriselta, kun miettii, minkä muistoksi meidän tätä pitäisi juhlia. Syntymästä haisevassa tallissa keskellä yötä pitäisi olla ähkyt ja yltäkylläisyys kaukana.

No ollaan sitten realistisia. Ei me oikeasti Jeesuksen syntymää juhlisteta. Jeesus syntyi ensinnäkin ennen vuotta 4 ekr, koska silloin paljon puhuttu Herodes kuoli. Toisekseen Jeesus syntyi huhtikuussa, koska ei joulukuussa oikeasti ole sielläpäin paimenia laitumilla.

Miksi olemme sitten ristineet 24.12 Jeesuksen syntymäpäiväksi? Syy on kristinuskon sopeuttaminen helpommaksi omaksuttavaksi suomalaisten omaan pakanauskontoon. Tällä paikalla oli vanhastaan jonkinlainen aurinkojuhla, johon liittyi olennaisena osana mässäily. Sille vain annettiin uusi jumala.

Kuten Suomessa ja muualla maailmassa näkyy, useimpien joulunvietossa on hyvin vähän nähtävillä uskonnollisia elementtejä. Sinänsä on siis jotenkin turhaa valittaa kristinuskon häviämisestä joulussa, kun se oli alunalkaenkin pakanajuhlan päälleliimattu kulissi. Joulu on kulutusjuhla. Se ei ole modernin maailman muuttama, se on ainoastaan sopeutunut moderniin maailmaan. Aina Suomessa on silloin mässäilty.

Ei mikään ihme, että joulusta tulee paha olo.

Lapsellisesta lapsellisuuskeskustelusta

Seurasin jossain keskustelupalstalla vääntöä aiheesta lapsettomat vs. perheelliset, enkä voinut kuin ihmetellä joidenkin yksisilmäisyyttä.

”Lapsettomat ovat vastuuttomia, saastuttavia hedonisteja, jotka ajattelevat vain omaa etuaan.”

”Lapsen hankkineet eivät ajattele kuin omaa itsekästä alkukantaista haluaan lisääntyä, eikä rääkyvän nyytin lykkääminen kouraan tee yhtään sen vastuullisemmaksi. Ja lapsiperheethän ne vasta saastuttavat.”

”Lapset ovat vanhuuden ilo, sitten teitä kaduttaa, kun huomaatte elämän tyhjäksi...”

”Lapsiperheet ovat kateellisia lapsettomille, jotka voivat mennä ja tulla kuten tykkäävät ilman rääkyviä mukuloita”

”Lapset ovat uusia veronmaksajia”


Lapsettomat kritisoivat sitä, miten ajattelematonta on tehdä lisää lapsia ”tämmöiseen maailmaan”. Maailmassa on tunnetusti liikaa ihmisiä ja nämä haluavat tehdä vielä lisääkin! Kalteva pinta nimistä argumentaatiovirhettä viljeltiin keskustelussa useinkin. Jos sitä nyt käyttäisi johdonmukaisesti, niin tämähän tarkoittaisi sitä, että ”fiksujen ja tiedostavien” ihmisten geenit katoaisivat vallan ja pian maapallo olisi täynnä niitä ääliöitä, jotka lisääntyvät eksponentiaalisesti, eli räjähdysmäisesti.

Mikä sitten on totuus? Kaikki on kiinni yksilöstä. Mietitäänpä kuitenkin näitä pointteja yksitellen.

Liikakansoitus

Ehkäisyvälineitä osataan länsimaissa käyttää, minkä vuoksi täällä on syntyvyys kääntynyt laskuun. Eli tämä saastuttavin joukkio maapallolla alkaa vähentyä. No tilalle on kyllä kovaa vahtia tulossa uusia yhtä saastuttavia joukkoja. Kiinassa on onneksi yhden lapsen politiikka, mikä alkaa varmaan pikkuhiljaa näkyä. Jossain vaiheessa Kiinan väkiluku luultavasti romahtaa. Paitsi, että heitä syntyy jatkuvasti korkeintaan yksi kahta ihmistä kohden, se yksi on varsin usein poika. Tämä taas tarkoittaa sitä, että siellä on tai on piakkoin miljoonia poikamiehiä – jotka eivät luonnollisesti lisäänny.

Katumus

Sanoisin, että tämä liittyy jollain tavalla samaan, mitä käsittelen vastuullisuus-kohdassa. Joitain kaduttaa myöhemmin, ettei tullut hankittua lapsia ja joitain, että hankkivat lapsia. Oleellista lienee se, että parisuhde ja arki on kunnossa ennenkuin lapsia aletaan hankkia. Rääkyvä ja kakkiva nyytti varmasti pistää parisuhteen koetuksille jo ensimmäisinä kuukausina, myöhemmistä huolista puhumattakaan. Antavat ne varmasti iloakin ja monia mittaamattoman arvokkaita kokemuksia.

Jos haluaa edelleen viettää samanlaista vapaata elämää, kuin lapsettomana, ei kannata hankkia lapsia. Silloin voi kokea itsensä kahlehdituksi ja alkaa kadehtia lapsettomia.

Eli lyhyesti ilmaisten ihmisten pitäisi tutkiskella itseään ja ymmärtää, kumpi vaihtoehto on omaksi parhaaksi.

(Jos joku haluaa harrastaa ad-hominemia, niin voin kertoa olevani vajaa parikymppinen opiskelija, jolla ei ole lapsia, mutta ehkä niitä joskus hankkii. Näin ollen minulla ei ole omakohtaista kokemusta kuin muiden lapsista ja kaikkivanhemmuuten iloon yms. liittyy pelkästään järkeilyyn, omiin mielikuviini ja muiden kertomuksiin.)

Ekologisuus

Yksilön tai perheen on mahdollista elää ekologista elämää. Vaippavuorta voi esimerkiksi pienentää käyttämällä kestovaippoja. Jos perhe elää ekologisesti ja kulutuskriittisesti, sieltä kasvaa ekologisen ja kulutuskriittisen kasvatuksen saaneita ihmisiä, jotka toivottavasti osaavat hyödyntää tietojaan jatkossakin.

Lapsettomalla on enemmän varaa, kuin lapsiperheellä, joten tämän on helpompi satsata ekologisiin (ja usein kalliimpiin) tuotteisiin, kuten esimerkiksi reilunkaupan ja luomun tuotteisiin.

Vastuullisuus

Vanhemmuus ei tee automaattisesti vastuulliseksi ihmiseksi, mutta se opettaa monille vastuuta. Kun ihmselle annetaan enemmän vastuuta, hän voi yrittää kantaa vastuunsa ja opetella vastuullisemmaksi tai sitten ei. Olen ainakin itsestäni huomannut, tulevani sitä vastuullisemmaksi, mitä enemmän vastuuta minulle annetaan. Voi tietysti olla, että olen syntynyt jonkinlaisen vastuunkanto-geenin kanssa, sillä hakeudun mielelläni vastuullisiin tehtäviin. Kaikki ihmiset eivät kuitenkaan ole yhtä vastuuntuntoisia. Vastuuttomia ihmisiä on niin lapsettomissa, kuin perheellisissäkin. Sanoisin, että perheelliset vastuuttomat aiheuttavat enemmän harmia. En jaksa venyttää tätä postausta erittelemällä miksi. Luulen, että ymmärrätte mitä tarkoitan.

Eli rääkyvä nyytti sylissä voi tehdä ihmisesta vastuullisemma tai sitten ei. Jälleen on itsetutkiskelun paikka; mistä haluaa ottaa vastuuta ja mistä ei.

Yhteiskunnallinen hyöty

...on tuskin se ensimmäinen asia, mitä mietitään lapsia tehdessä, vallankaan nyky-Suomessa. Tätä kuitenkin tulee kenties mietittyä lasta kasvatettaessa. Voi tuntua liian kylmältä ajatella lasta yhteiskunnan hyötynä tai haittana. Sitten on parempi ajatella kumpi on ihmisen psyykkeelle parempi: kokea olevansa tarpeellinen vai tarpeeton.

Joka tapauksessa ihmiset yleensä haluavat lapsestaan yhteiskuntakelpoisen. Joku sanoi tämän lausahduksen nostavan hänelle karvat pystyyn. En kyllä ymmärrä miksi. Kysehän on siitä, että ihminen kykenee tulemaan toimeen yhteiskunnan kanssa. Tällainen ihminen on varmasti paljon onnellisempi, kuin ihminen, joka ei tule toimeen yhteiskunnan kanssa. (Yhteiskunnassa tietysti voi olla jotain mätääkin, mikä olisi hyvä poistaa. Sen muuttaminenkin onnistuu yleensä parhaiten yhteiskunnan omia sääntöjä soveltamalla – vallankin demokratiassa.)

Yhteiskuntakelpoinen ihmisestä tulee kasvatuksen kautta. Rajoja ja Rakkautta, kuten sanotaan. Jos jompi kumpi puuttuu, niin ongelmia tulee. Toki ihmisillä voi olla synnynnäisiäkin ongelmia, mutta näitäkin voi ainakin lievittää oikeanlaisen kasvatuksen avulla. Aina se ei välttämättä onnistu, mutta väittäisin, että suurinta osaa ns- sosiaalitapauksista ei olisi, jos näillä olisi ollut toisenlainen kasvatus/lapsuus.